— 121 —

моченные на различные сервитуты, кань напри“ръ,

Э. Во ВбВХЪ этихъ сдучаяхъ

изъ имущественной сферы собственника выхвћети осо—

бое право, которое должно и“ть своего самостоятедь-

наш представития на судь мь случа'В иска

хь собственнику: ptrneHie, состоявшееся путивъ по-

слвдняго безъ такого представительства, не обязательно

управомоченнаго, который можеть поэтому просить,

въ качестув третьяго лица, не участвовавшаш въ

Обь отмВнтЬ этого 1Њшетя.

Не входя въ 60Л'Ье подробное pucM0$Hie твхъ

от$љныхъ случаевъ, когда въ праводатедя

и его преемниковъ домно быть признаваемо такое про-

дессуиьное ТОЖДеСТВО, которое препятствуеть посхВд-

нимъ просить, въ третьихъ лицъ, не участво-

вавшихъ въ хЬлВ, объ шхтановленнт

противь ихъ праводателя,- —мы обратимся кь расмотр±-

этого-же вопроса на почв•Ь сюбствеино процессуаль-

наго преДставительства, — доброво.чьнаго и необхо-

димаго.

Кань въ одномъ, такъ и въ друготъ случатв врядъ•

*) Французская литература и практиха хь числу сижгу-

.лярннхъ правопремнивовъ („ayants titre particn-

lierk), йМ'Ьющихъ право пудъявлять tierce oppsition, отно-

ситъ лицъ: 1) „acqu6reurs entre vifs de

la chose зависимости отъ момента пр—в-

*Hig спорнаго права; 2) „cegsionnaires de смапсее—незави-

свмо отъ процесса; 16gatairps

перехода кь нимъ права, 4) „usufruitiers, titulaires

Де servitudes r6elles, fermiers, locataires“ и 5) „cr6aneiers

зависимости отъ за правами

дицъ этой послъдней вещнаго характера (см. Tis-

sier, ор. cit., р. 169 д.