— 130

тельно различные спорные вопросы, во

время производства д%ла— «jugements interlocutoires ои

provisoires». Въ то время какъ первыя, не само-

стоятедьнаго не могуть нарушить чьего-бы то

ни было нрава, а сЛдовательно, и не могуть подать

повода кь черезъ «tierce opposition», —

вторыя, на ряду съ «jugements d6finitives», могуть яв-

ляться предметомъ такого *).

Еще меньпн въ данномъ uyqat и“ють

для насъ германскшо законодательства,

такъ какъ «Revision» по S 513 abs. 5 der С. Р. О. и

«Nichtigkeitsklage» по S 542 abs. 4 der. С. Р. О,

если бы даже искать въ нихъ с,тЬдоть отдаленной ана-

съ разсматриваемымъ институтомъ, подчиняются,

въ объективныхъ ихъ допустимости,

исключительно тЬмъ лишь правиламъ, которыя установ-

лены для окончательныхъ мате—

* ) См. Tissier, ор. cit р., 124.—Освобождая, такимъ обра-

вомъ, tierce opposition отъ указаннаго формальнаъо

фрацузское законодательство различаетъ съ тЬмъ

Два вида этого института, въ зависимости отъ того, заяв-

ляется-ли просьба третьимъ лицомъ во время производства

другаго д%ла, въ видев реплики противь exceptio rei judi-

она является въ качеств± самостоятельнат•о

предъявляеыаго суду, постановившему обжало-

ванное prb:neHie: въ первомъ случаев мы им'Ьемъ д•Ьло съ

tiert2 opposition

«principale» — Art. 475 С. proc. civ., это

гласить: „la tierce opposition, form6e par action

„principale sera port6e аи tribunal qui aura rendu le јиде-

„ment attaqu6; la tierce opposition incidente ипе contest,a-

„tion dont ип tribunal est saisi, sera form6e par requ&te

„се tribunal, s'il est 6gal ои sup6rieur celui qui а rendu le

jugemen .