— 116—

тивъ отвмчика, который во время процеп идаль

спорное имущество, —0 чемъ истецъ ХОГб вовсм и не

знать,— не иветь никакой надобности, а твиъ бохИ

обязанности привлекать кь джу покупщика; при этоть,

если покущикъ зналб о спора во врем

повупки, то онъ доженъ в“нить себЬ въ собственнуо

вину то что онъ не приниъ на

процессуиьной рол своего праводате.и; есди-же онъ не

зналб о процесса, то ему пумютавлевх

подная тзможноеть ткать убытковъ съ про-

давца, скрывшаго отъ него спорный характеръ отчуж-

деннаго имущества. Но, во всякомъ случад такой во—

купщикь не можеть почитаться третьимъ лицомъ, не уча-

ствовавшимъ въ $Л, такъ какъ продавецъ спорнато

имущества, въ стороны процесо.

вплоть до его является представителемъ своего.

правопреемника, при чемъ долженъ подчинитых

иконной сил состоявшагося по тому Д'Ь.ц.

вызыааемыя вышеозначеннымъ

въ значительной степени устраняются на почв•ь герман—

скат законодательства въ виду того обстоятельства, что

уставь гражданскаго судопроизвоства весьма.

категорически опредюяеть возникаюипа

между сторонами процесса и третьимъ лицомъ при пе—

реуступжљ пос.“днему одною изъ сторонъ своего спор-

наго права. А именно, согласно S 236. der С. Р. О. •

*) S 236 der С. Р. О. сл%дующее: „Die Rechts—

hbngigkeit schliesst das Recht der einen oder der anderem

Partei nicht aus, die in Streit befangene Sache zu verausscn

oder den geltend gemachten Anspruch zu zediren. Die Veraus—