— 112—

тають самостоятельное право на означенное имущество. По—

этому КОНКУРСб можеть являться въ качестуВ третьяго

лица, не участвовавшаго въ во тЬхъ иу-

чаяхъ, когда судебнымъ ptu:eHieMb отсуждено, безъ уча-

его въ xb.,lt, какое-јибо имущество, входящее въ

составь онкурсной массы: во время производства такого

джа конкурсъ мољ-бы заявить свои особня права на

спорное имущество по ст. 665 уст. гр. суд.; если же

эти права не были заявлены, то, съ nocTaH0BaeHieMb

окончательнаго по Д'Вду и его въ

законную силу, для конкурса, какъ для лица оставша-

гося и фактически и юридически процесса, открыть

путь судебной защиты, указанной въ ст. 795 уст. гр.

суд.

* ) это проводится категорически и

хассатонной практикой (Р'Ьш. гр. вас. деп. 68/781; 69/547;

72/376; 74/222; 76P4; 77 [18 и мн. др.), которая идеть въ

этомъ гораздо далеЬе, признавая право на прим±-

HeHie ст. 795 и за кредиторахи должника, приананнаго въ

установленномъ порядкЬ несостоятельнымъ, но по ;џЬламъ

вотораго еще не учреждено конкурсное (р±ш. гр.

вас. деп. 75/491, 724, 726, 1029; 80/26 ц др.). При этомъ, Се-

нать исходить изъ того соображекйя, что начальным момен-

томъ са.носпюяпьемкио права кредиторовъ на.

имущество должника является не конкурснаго

а ужъ одинъ фактъ npu.3HaHiR Должника несостоя-

тельным (срав. contra Анненковъ, ор. cit., т. 1 У, стр. 448).

Мало того, Сенатъ допусваетъ кь ст. 795 со сто-

роны конкурса ддя даже тавцхъ ко-

торыя посл±довали противь должника и до признаки его не-

состоятелыости, но только въ томъ случав, если будетъ до-

знано, что означенное prbII.reHie состоялось по стачхљ истцњ

съ отв%тчивомъ, въ преДвиДљн'и несоспюяпьельности сего по—

сл%дняго и Сб ЦЉЛЬЮ имущества во

платежа долговъ, и при томъ, если уже въ то