— 135 —

мы и постараемся прослВдить объективныя ея

допустимости.

Останавливаясь, прежде всего, на формальномб

заключающемся въ ст. 794, мы находимъ, что

по этой стат" могуть подлежать только та-

р'ВшенВ1, которыя вступили 66 законную силу. — При-

ними этоть формальный признакъ за исходную точку

во всжъ дальнмшихъ выводахъ, мы можемъ устано-

вить три

Во-первыхъ, со стороны третьихъ лицъ

подлежать судебныя постановленныя какъ Вб

первой, такъ и во второй потомучто, со-

гласно ст. 892 уст. гр. суд. , судебныя всту-

пають въ законную силу не только тогда, когда они

постановлены во второй но и тогда, когда, бу-

дучи постановлены судомъ первой степени. они не были

своевремено обжалованы въ установленномъ в). —

При этомъ, какъ видно изъ той-же ст. 892, совершенно

безраздично, постановлено-ди въ

Сенатъ въ цвломъ ряду вассатонныхъ пр-

водить это начало, устанавливая правила ст.

795 и кь окрухнваљ судовъ во вс±хъ твхъ слу-

чаяхъ, когда въ аппеллятбонному порядку уже

невозможно (РТш. гр. вас. деп.

и мн. др.). При этомъ Сенатъ разъ-

яснилъ, въ частности, что, если двло, рвшенное окруж-

нымъ судомъ, за иска вполн±, перене-

сено истцомъ въ палату, а отв%тчикомъ оставлено безъ об-

то нельзя признать преждеврвженой просьбу

третьяго лица объ по одной той причинв,

что означенное prhnreHie, на него

истцомъ аппелляти, не вступило еще въ законную силу,