— 137 —

Во-вторыхъ, исходя изъ того-же основнаго поло-

согласно которому по ст. 795 под-

.лежатъ въ законную силу, и при-

это начало кь вопросу о томъ, допускаются-ли

со стороны третьихъ лицъ просьбы объ от“Н'В част-

НЫ.Тб — необходимо придти кь то.му

что правило ст. 795 распространяется

вообще на ть судебныя въ обшир-

номъ смысл этого слова, силою которыхъ оконча-

тельно вопросъ о какомъ-либо спорномъ

правь и замыкается все производство по данному

$лу•, напротивъ, тв судебной власти,

за которыми слљДуетб еще pnaueHie по существу

или вообще окончательное суда, —не под-

лежать по ст. 795: это 110Joa:eHie, в%ств

съ тЬмъ, подтверждается непосредственно и самой шЬлью

изсшЬдуемаго института, который установлень на тоть

именно случай, когда кь обыкновенному по-

рядку судебной защиты почему-либо

гражданскаго суда, коимъ постановлено возбудить уголов-

ное противь не участвовавшаго въ двл±

лица, не можетъ быть обжаловано симъ посл±днимъ по

ст. 795: это, по въ нему, не имеетъ

силы окончательнаео рљшен'я; „ибо rNcTBie граждансваго

суда, при уголовнаго ограни-

чиваетса лишь о томъ прокурорской власти,

отъ которой зависить дать по этому предмету дальн±йшт,

въ установленномъ порядыЬ, ходы, а за симъ и частное

лицо въ прав± представить прокурорской власти свои про-

тивъ и просить о возбуж-

деннаго гражданскимъ судомъ ш. гр.

хас. деп. 70/1788, 73/1866).