98

въ ,$Л», кань о суббективной сторонеВ изслдуемаго

института.

Обращаясь, согласно сказанному, кь положитель—

ножу ст. 795, т. е. кь

«третьяго лица», мы должны отмВтить то обстоятель-

ство, уже указанное, въ общихъ чертахъ, во введен[и

кь настоящему что подъ именемъ «треть-

ихъ лицъ» весьма часто разумф,ются самыя разнообраз-

ныя категШи ихъ. Поэтому, намъ прежде всего нахле-

жить возможно опредфлить тоть круть лицъ,

который обнимается правиломъ ст. 795.—Эта необхо-

димость тВмъ 60rhe настоятельна, что въ самомъ поня-

«третье лицо» отнюдь нельзя искать всегда не-

измпннаго и самостоятельного in ab-

stracto; напротивъ, это и%еть лишь относи-

тельное и поДчиненное in concreto, въ за-

висимости отъ той сферы юридическихъ кь ко-

— Сообразно этому, говоря о

торой оно прилагается.

третьихъ лицахъ по кь изслЫуемому ин-

ституту, мы должны оставить въ аб-

страктныя формулы, не кь д%лу, а напротивъ,

уяснить тотъ конкретный признакъ, на Кото-

раго устанавливается въ данномъ случај; искомое

Признакъ этоть заключается въ та-

кого особаго юридическаео между субъек-

тами спорнаго права и лицами, не участвующими въ

процессЬ при жшчности котораго эти выхв-

ляются изъ всей группы «penitus ectraneorum»,

какъ лица, коихъ права и интересы неразрывно связаны съ

судьбою даннаго процесса. такой связи