ГЛАВА П.

Субъективныя ycn0BiR допустимости изсл%дуемаго

института.

.Etudier сеих qui peuvent faire

р••

tierce opposition, c'est donc appli-

quer ici la th60rie de l'efet relatif

de •la chose јид6еИ...

(А. Ti88ier, ор. cit., р. 164).

обаоръ в главы.—францувская литература.—

Система, преџоженная Tissier.—„Tierce opposition ordinaire“

п видь судебной защиты не имъеть

ничего общаго съ ввсд•вдуемыцъ про-

в „Nichtigkeitsklage wegen mangelnder

автература в практика.—Трв раазвчныхъ

em—MHBBie Буцковскаго, проф. Гельмстева, ПобЫ0-

носцева и Мудлова.—Протввопшожвая Teopia проф. Миышева.—

Посредствующее Анненкова.—Недостаткв этихъ Teopit.—

Необходимо руководствоваться точнымъ смысдомъ ст. 795 уст. гр.

суд.—Ея положительное п отрицательное лицо“

и „BeyqacTie въ хвхВИ.—Подробное каждаго ивъ этихъ

yczoBit въ выводъ.

Вопросъ о томъ, кого домно разу“ть подъ име-

немъ «третьихъ лицъ, не участвовавшихъ въ дюю,—

принадлежить кь числу существенныхъ, но и

столь-же спорныхъ сторонъ изсЛдуемаго института. Раз-

H006pa3ie взглядовъ, высказанныхъ по этому поводу, и

коренное ихъ Отаеть необходимымъ тща-

тельную проЛрку тВхъ результатовъ, кь которымъ при-

шла въ этомъ как•ъ наша, такъ и иностран-