45

рельефно выяснить стороны интересующаго насъ

вопроса.

Подъ общимъ «066 опгзывајб пгрелпь-

ИХб ЛИЦб» мы нахоДп.мъ въ проектЬ 1863 г. с.тЬдую-

(кн. IlI, гл. Ш, ст. 78—8 7):

Ст. 78: «Если ptrneHie, вошедшее въ окончатель-

ную законную силу, касается интересовъ третьяго лица,

которое въ оно.мъ не участвовало, то ему предостав-

ляется подать отзывъ противь сего

Ст. 79: «Отзывъ сей подается 66 то—же судеб-

ное MtCT0, коимъ p'hlueHie постановлено».

Ст. 80: «Въ отзыв“Ь должно быть положительно ука-

зано, какую именно часть проситель почитаетъ

нарушающею права его и чего именно онъ требуеть» .

Ст. 81: «Если третье лицо въ производ-

ства хвла, по коему состоялось не было при-

влекаемо кь въ Д'Ь.тЬ тою или другою стороною,

то отзывъ противь сего можеть быть имъ предъ-

явлень во всякое время, какъ до такъ ипо

Ст. 82: «Отзывъ сей оставляется безъ послыствт,

если доказано, что онъ принесень по 6 мт;ся-

цевь съ того времени, какъ pt111eHie сд'Ьльшсь извж•тно

лицу, предъявляющему отзывы .

Ст. 83: «Палата, постановивъ частное onpexb.10Hie

о отзыва кь производству, испрашиваетб на

это разрљшенге кассатннаго департамента Сената».

Ст. 84: «По на от-

зыва, предсгЬдатель о вызовт, вс'Ьхъ