45
рельефно выяснить стороны интересующаго насъ
вопроса.
Подъ общимъ «066 опгзывајб пгрелпь-
ИХб ЛИЦб» мы нахоДп.мъ въ проектЬ 1863 г. с.тЬдую-
(кн. IlI, гл. Ш, ст. 78—8 7):
Ст. 78: «Если ptrneHie, вошедшее въ окончатель-
ную законную силу, касается интересовъ третьяго лица,
которое въ оно.мъ не участвовало, то ему предостав-
ляется подать отзывъ противь сего
Ст. 79: «Отзывъ сей подается 66 то—же судеб-
ное MtCT0, коимъ p'hlueHie постановлено».
Ст. 80: «Въ отзыв“Ь должно быть положительно ука-
зано, какую именно часть проситель почитаетъ
нарушающею права его и чего именно онъ требуеть» .
Ст. 81: «Если третье лицо въ производ-
ства хвла, по коему состоялось не было при-
влекаемо кь въ Д'Ь.тЬ тою или другою стороною,
то отзывъ противь сего можеть быть имъ предъ-
явлень во всякое время, какъ до такъ ипо
Ст. 82: «Отзывъ сей оставляется безъ послыствт,
если доказано, что онъ принесень по 6 мт;ся-
цевь съ того времени, какъ pt111eHie сд'Ьльшсь извж•тно
лицу, предъявляющему отзывы .
Ст. 83: «Палата, постановивъ частное onpexb.10Hie
о отзыва кь производству, испрашиваетб на
это разрљшенге кассатннаго департамента Сената».
Ст. 84: «По на от-
зыва, предсгЬдатель о вызовт, вс'Ьхъ