39

но даже и просьбы объ (,TM'hH'h окончательнаго судебнаго

въ тЬ.хъ случаяхъ, когда для сами.хъ сторонъ

процесса уже закрыты всев пути 06a.•a.T0BaHiH. Это поло-

ясно вырикено въ Указ•в Правительствующаго Се-

ната отъ 11 1769 г. (П. С. З. У. 13130),

озаглавленномъ: «о челобитенъ по такимъ

ламъ, о которыхб челобитчики были

неизвљстны, или 0w6 прежнитб тяжущихся

СОВСЉМб утаены, или названы мертвыми произво-

дителями старыя дачи или kakie

предковъ ихъ споры были не выписаны, и о ио

онымъ челобитнымъ ptIIIeHiI». Въ этомъ не толь-

ко подтверждается то начало, что «res judicata jus

facit solum inter partes», но и выражается весьма опре-

дменно, что третье лицо, коего права на спор-

ное имущество были утаены тяжущимися, имп-

етб неоспоримое право бить челомб 066 опиоьнљ

состоявшагося по этому дљлу.

Такимъ образомъ, въ приведенномъ Yka3t Правитель-

ствующаго Сената отъ 11 1868 г. можно под“-

тить, въ общихъ чертахъ, ть самыя начала, которыя

лежать въ основТ) изс.твдуемаго института. в).

На уваа•Ь 11 1768 г. была основана

ст. 406 ч. 2. т. XYI изд. 1892 г. св. зак. этой

статьи сл±дующее: „По судебное

мгЬсто не принимаетъ отъ тяжущихся пополнительныхъ

Изъ сего изъемлются токмо тв д±ла вотчинныя,

о коихъ просители были не изв±стны, или-же та-

по коимт, вотчинники тяжущимися были утаены, или-

же названы мертвыми, или коихъ старыя дачи и объявлен-

ные предками ихъ споры были производителями д±лъ обой-

дены и не выписаны. По симъ д•Ьламъ судебное м•Ьсто,