— 26

судебныхъ и ycTpaHeHie воз-

никающихъ при этомъ споровъ и со стороны

постороннихъ тяжб лицъ. Въ этомъ ордоннанев впервые

упоминается о «tierce opposition», какъ о такомъ

третьихъ лицъ въ процессъ исполнитель

наго произвоДства, которое должно составлять пред-

меть предварительнаго судебнато разбора; всякое-;ле инос

вмгвшательство, не разргЬшенное судомъ, влечеть за собою,

согласно указаннаго законодательнаго па-

мятника, соотвжствующую денежную отлтственность *).

Такимъ образомъ, хотя ордоннансъ 1539 г. и упоми-

НО ЭТИМЪ Ha3BaHieMb

наеть о «tierce opposition » ,

обозначается, на первыхъ порахъ, не особый способъ су-

дебной защиты, установленный въ пользу третьихъ лицъ,

какъ въ современноиъ французскомъ процессЬ а напро-

тивъ, средство Вб интереса.тб сторонб

процесса, правильнаго судебныхъ

Поэтому нельзя не согласиться съ Tissier фр. cit.,

р. 20), по котораго было-бы неосновате.льно

уже въ ордоннансгЬ 1539 г. вид%ть Yka,3aHie на тоть

* ) Этому вопросу въ ордоннанс% 1539 г. посвящены

arb. 1(В, озаглавленный: „Comment seront mulc-

t6s tiers opposants t6m6raires аих ex6cutions d'arrests et de

sentences ex6cutoires поп obstant l'appel“. По

этой статьи: „Les tiers opposants contre les arrests de под

cours souveraines, s'ils sont d6boutez de leurs oppositions,

seront condamnez envers nous еп l'amende ordinaire de fol

appel et la moiti6 moins envers la partie, et plus grande, si

mestier est, selon la qualit6 et malice des parties, et contre

l'ex6cution des sentences поп suspendues рат appel, seront

condamnez еп vingt livres parisis d'amende envers nous, et

la moiti6 moins envers la partie, et plus grande, si mestier

est, сотте dessus“.