46

Со ЦТАЛЬНЫЯ У топ 1 п.

кимъ образомъ, можно было не бояться, что книгу примутъ за политиче-

трактатъ. Ни одпнъ человеЬкъ объ этомъ тогда и не дуиалъ. ли1иь

въ наши дни Моруса и ири-

числили канцлера Генриха VlIl кь своимъ л0дя)љ, забывая огромную раз-

ницу между философскимъ идеаломъ и претендующей ва по-

• литической программой.

Въ одномъ пунктВ, впрочемъ, утотя Моруса говорить о вещахъ,

которыя должны осуществляться. Она явиется первой въ современ-

номъ смыслј; слова, такъ какъ создалась подъ B3i}IHieMb экономичсской нужды,

въ какой находился въ то время народъ. Потому она, гдавнымъ

образомъ, есть т.-е. такая, которая преимущественно за-

нимается экономическкЈђ общества, а потомъ уже вмгВст% съ

тт,мъ и другими современными вопросами, въ особенности же

Этимъ именно она отличается отъ платоновскаго государства, въ ко-

торомъ, какъ мы видј;ди, на первомъ стояла идея справедливости

и связанная съ нею проблема совершеннато устройства общества.

Кь пдатоновскимъ «Законамъ» стоить она гораздо ближе и въ

которыхъ м%стахъ совершенно съ ними сходится. В“сто ДВ'Внадцати окру-

говъ и 5040 хозяйствъ платоновскаго государства, у Моруса, соотЛтственно

съ большими размыами того времени, существують 54 общины и

6000 ceMeiicTBb, которыя ВС'Вв муВстЬ составдяетъ одно государство съ глав-

нымъ городомъ, правительства и Сената.

Дале, въ этой сов)еменно также нервое, еще робкое по-

идеи свободы, что совершенно отсутствуетъ у Платона. Весь харак-

терь государственнаго и экономическато устройсцва архиченъ,

11aaT0H0Bckii. Этому противщњчить, повидимому, то обстоятельство, что

Морусъ проводить общность имущества, отъ которой Платонъ уже отказался

въ свои.хъ «Законахъ». Но онъ основывается при этомъ на совсОљ иныхъ

и болј;е реиьныхъ доводахъ, чгВмъ Платонъ, который находить, что уни-

частной собственности возбуждаеть у вс'Ьхъ гражданъ солидар-

ность интересовъ. Морусъ же, 1,акъ было сказано, исходить изъ практиче-

скихъ падь парода въ того времени.

въ книгу сођтавляетъ разговоръ между Морусомъ, его друтомъ

Петромъ 1'иллемъ изъ Антверпеиа и уже упомянутымъ дмствите.иьнымъ

разсл:азчикомъ Рафаэлемъ Хитаодеусомъ, относительно одного изъ

дипломатическихъ путешествјй Моруса. 1'оворятъ, между прочимъ, объ ycneHiM

воровства въ и бороться съ нимъ даже самой строгой юсти-

Морусъ вядитъ причину этого въ тяжеломъ экономическомъ 110JoateiiiB

того времени. 11оиТ,днее объясняется частыми войнами, множествомъ отстав-

ныхъ создать, расточительностью богачей, ихъ многочисленною праздною

прислугою, которая, будучи отпущена, наполняеть, вмгВстВ съ солдатами,

страну ворами п Но главная причина печальнато cocT0HHi51