ТРЕТЬЯ л в КПЈЯ.
55
холста и каждый )Њсяцъ моется мы.шмъ и щелокомъ. О посл%днемъ Кам-
манелда упоминаетъ очевидно съ тьмъ y6t,iqeHieMb, что также и это есть
Tpe60BaHie, которое въ его время никоимъ образомъ не можетъ быть
исполнено. Утопическимъ, однако, этотъ идеаль назвать нельзя.
Если мы теперь однимъ взгшцоиъ окинемъ городь Солнца и его
творца, то мы не найдемъ болве подходящаго примЫа дан той общей
формуды, которую мы высказали въ нашей лек:ји.• люди тдастные, т.-е.
ТА, которые предъявляють на 60ЛЬШУЮ свободу для самихъ себя,
не даютъ никакого признанЈя своО други.хъ. Тоть самый чеј0'Њкъ, который
въ неаполитанской тюрь“ нисадъ силой п%сни: тотъ человВкъ,
который, конечно, ботве, “мъ кто бы то ни было, зналъ ц%ну свободј;,
пе могь понять необходимости политической, со:пальной, свободы
мя другихъ. Онъ ненавид%лъ ймцевъ за ихъ cTpeMneHie кь
свобод1;, какъ это явствуетъ изъ одного позднмшаго Кампа-
пилы, «De monarchia Hispanica». ЗдТ,сь онъ открыто рисуетъ свой д1;й-
ствитедьиый п.ианъ: превратить при помощи испанскаго
весь мјръ въ одно большое церковное государство,
во которато стояль бы папа въ качествь Метафизика, а его пономъ
быль бы король. Такъ вотъ каково было предполагаемое солнечное
царство Кампанеллы!
ЗдТ,сь могуть опять возразить съ нтжоторой видимостью справедливости:
итакъ, Кампанеллы покоится на базис1;. Какъ же
примирить это съ тВмъ 11030ikeHieMb, что анти-
утоцично, и что въ особенности н%тъ никакого
Я думаю, что схВлать такое можеть лишь тоть, кто с“шиваетъ
iepapxi10 съ 0cH0BaHie Солнечнаго города не религп).зпо, а
какъ и весь характеръ мысли его автора и лишь случайно,
можно сказать, и“еть оттЬнокъ. Планъ Кампанеллы есть
характерное для всякой въ принципеЬ ложное Mipy
интересовъ искусственно и насильно навязать формы Mipa
духовнаго. Такое произвольное вредить обоимъ MipaMb. Въ этомъ
и заключается которое тятот%етъ надъ всякой она не
дос•гигаетъ ни одной изъ своихъ цТ,лей. Объединить обоихъ
MiPOBb можно не разъ навсегДа даннымъ государственнымъ устройствомъ,
а мало-по-малу, при помощи отд%льныхъ людей, и не насидйемъ, а ири
соблоде:йи духовной свободы воли.