_ 95 —

а) Выше упомянутое св. МЫ)јя1): атмо щи

ИНЪ кто възможтъ дост.иэ н от.

н влагословенн• игемъ н нами н кфикК» и алхпль-

скою ц:ркэвь» воудн».

б) Константип пресвитера бЕЬды на евангејя,

рукопись Синод. библ. ХШ в. л. об., ckB3aHie 14-е

на евангеЈе отьМате. 22, 1, и ди., изъ бМды 69-ой св. 1оанна

Златоустаго: «к.те ж: соуть (должно

быть: ч-жн) льстж н-крм•Ь в— и католиш ходыр:».

Въ другомъ списк%, Пубд. библ. 1286 г. въ c06paaia Гиљ•ерд.

32, стоить: кадолнкнк.

в) Пандекть AHTioxa по списку вы: «католичьаки во

цркы нтсть маренна члчьвь . нь вси им. га на-

што п- ra. крьстквнн Но въ той же

и на той же страниц{ читается: атмо и мы ржъин съњрана

в•чоукмъп. Въ поздн%йшихъ спискахъ въ обоихъ этихъ

м±стахъ стоить: створно; напр. въ рукописи син. библ.

XIV—XV в. 8/19, х. 114 и въ Макарьевской минеЬ за декабрь

л. 607 об.

г) Хроногра•ъ Амартопђ болгарой рдиф')

ХУ мка Пуби. библ. Q. IV. 35, 40 «w ортсн± жен

1) Џо изд. Ша.врикв, стр. Ь, Ю. Нв увиы—ь Мииошичълъ

своемъ сдовар±.

2) Выписи архипвдр. въ Авц. Нвужъ, т. Щ

выв. 2, „162.

З) Yzauzie п Аортоп мы рукописнто ао-

варя И. И. Срезневсквго. Словарь это nxui» дып

покоИнаго; часть ет уже дреденв въ ш.д*ь, в мы

пользоваться бхи•одаря paxymiw гхубокоуата— вдо—

Извила Ивановича и дочери его Ольт Изма—ы.

4) Называя удакф мы •—вхъ Мщеприватиу

способу и безо всак'" .р±оть

И. И. Сриегспм•ь о русскоиъ

(См. СвВдЫя зайти о МИОИЗВ±ЕЕНХЪ Т. Т—Я). Тиъ

точно, упоминая о се*кой редакф, мы не —ь

перодъ сдьанъ съ той же Апроп, огда киъ повой-

вый В. М. УндохыкТ нашеп что мы въ ee*zoi рдкф ивемъ ве Аир-

топ, а другаго хунита, ивова ем. Очер А. Е. Вито-