— 97

такъ какъ тоть же Экзархъ въ вышеприведенвомъ м±стВ (см.

стр. 91) оставилъ безъ перевода ка$оликии Епистолип ,

2) Овкштк, овкцњ. Въ ИзборникЬ Святослава: а) въ конџ±

о правой Михаила Синкеиа (л. 23..): «прикмлж

ЖЕ И ВСА... съвнравъшшсА стыт съворы. ИЖЕ И овкштша

аплкскаи цркы прнт». б) въ 110 правпл± кареагенскаго Со-

бора ф. 176 06.; по «Книг% правилъ» это канонъ 124):

евразъмк овьштат цркъ. ра.зэум±». Уже въ Ефремовской

Кормчей въ этомъ мВстЬ стоить: съворнав. Но должно зам±тить

что п въ самомъ Изборник± Святослава встр%чается это посл±д-

нее ф. 217 об.): «Макъсима чркнеризкца. чин

осоазъ дрьжТтк скверкнап цркм». Въ Рязанской Кормчей

(л. 120 об.) также встр±чается овкцив въ канон± 67

(по аКшгЬ правихь» 78) кареагенскаго Собора: «да полигаютк

овырии «три овырии цркви» — (въ КнигЬ правилъ: аовщей

матчрн кадоличккой ЦЕркди»).

З) ВКСЕЛНЧКСЬ“К. Въ о правой Михаила Син-

кеша, но въ отличной отљ той которая пом%щена въ

ИзборнпкВ Святослава. Она находится въ Макарьевской мине±,

Февраля 29, стр. 1461, а также въ сборник% ХП в±ка

Трощкой лавры, описанномъ въ п за-

мвткахъ» И. И. Срезневскаго 1873 г. Л.%. 52: и все-

личкскш н аплкскш црк•ы прииск». Это в%роятно

встр±чается весьма р±дко въ xaSaitx6G, такъ какъ ни

у Востокова ни у Миклошича ему не приписывается этого зна-

г,етя. Въ внд% оно намъ уже встр%твлось въ 18-мъ

оглашенй! св. Кири.иа 1ерусалимскаго1): «занк оучитк вки-

личкскы

4) Съв•ркнъ, своркнъ, здоркнъ. BbIpa>keHie стољ часто

встр•Ьчающееся, что было бы излишне приводить примыы его

Мы впд%.л, впрочемъ, что оно появляется на ряду

съ другими уже съ М вы — въ св. Кирилла,

1) См. выше прн Х-го ч:ена iepycaagxckuo символа, стр. 13.

7