— 86 —

окто времени, собственно говоря, Фактически

быгь только работ•в, произ-

водившихся при 1. Конечно, сд%дуетъ й“ть

въ виду, что расшатанная въ ocH0BaHik своеиъ

оааабвшая въ своей общественная жизнь вообще

не могла не имКь подавляющаго на caMvo юриспру-

Третье 0T0.ItTie ио Р. Хр. было времеаемь поли-

тнчесваго яа юристовъ, обозначая собою

иред±лъ живаго Императорское правитель-

егво встми стремилось кь тому, чтобы убить вся-

кое самостоятельной юридической мысли 1).

Ьтому естесттино, что, если и появлялись тамъ и сямъ

проблески юридическаго творчества, они носили

лишь случайный характереь, происходя урывками...

Въ первомъ nepi0J(t центромъ, около котораго груп-

пируштся юристы, безусловно является Лабеонъ;

во второмъ — первенствующее должно быть при-

звано за юристомт» Павломъ. По Марка Анти-

Лабеона для о договор% важенъ не столько

жоментъ консенса, самъ 110 себ±, сколько именно

валичность охарактеризованнато выше .,ultro eitroque“ f).

0006F3H0 съ этимъ, по Лабеону, ядро обязательства заклю-

чается томъ, чтобы изв%стное исковое право возникло,

соотввтственнымъ образомъ, для обоихт, контрагентовъ

разъ только это на лицо, То — договоръ долженъ

пользоваться юридическою защитою. Мысль эта

получила еще дальнМшее на практик% 4).

Одинъ изъ ближайшихъ носл±дователей Лабеона, жив-

при 71'pafIHi юристъ Цельзъ ввелъ

Е) Муромцевъ, Гра.жд. право древняго Рима, стр. 460—61. 672—75.

3) 1. 19. D. 50, 16; си. V0igt, 0ber die condictio ob саиват, стр. 464.

3) Pernice, тамъ-же, 1, стр. 409.

4) Моттдеп, въ ft»r Rs, gesch., томј. VII, стр. 477.