— 62 —

эстиматорной сд±лки 1). Бьии писатели, которые утверж-

дали, будто „praescriptis verbis actio" создана была

для защиты безымянныхъ договоровъ 2). Нын±, однако,

посл± прекрасныхъ Пернице 3), Беккера 4) и

Кардова 5), н±тъ ни маййшаго въ тоиъ, что

„actiones in factumg съ „civili8 intentio" введены были гораздо

ран±е судебнаго безъимянныхъ договоровъ.

Какъ бы то ни было, эта прийнитедьно кь раз-

сматриваемымъ контрактамъ, ран±е всего практиковалась

при эстиматорной Только н при томъ

не безъ c03(McTBiH великихъ римскихъ юристовъ, глав-

нымъ же образомъ Лабеона, помянутымъ процессуаль-

нымъ судствомъ начинаюсь охраняться и безъ-

имянные договоры 6). Этииъ-то средствомъ одинаково

защищались всевозможныя инноиинатныя сд•ЬЛЕИ, незави-

симо отъ того, носили-ди он'ь въ обыденной жизни

нибудь изв%стныя иди не носили. Отсюда явствуетъ,

что принцшйальнаго между такъ наз. регу-

ирными и нерегулярными безъимянными договорами. Но

если такъ, то все это 3lbeHie утрачиваетъ всякое практи-

ческое научное

1) СЬатЬоп, Beitrige zum томъ 1, стр. 11 и ниже

у навь.

г) AccaribB, contrats innomnia, тр. 98

3) kritische Vierteljahrschrift, тоиъ Х, стр. 93.

4) Bekker, die Actionen des r6m, Privatsrecht, томъ П, стр. 151.

5) Карлова, какъ выше.

6) karlov•, Recbtsgaehift, тр. 254. Lenel, Дав Edictum perpetuum,

стр. 237.