— 64 —

Какъ вообще obligationum substantia

in consistit,

ut alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel faeiendum (vel

praestandum) 1), такт, равнымъ образомъ, эти 06i цен, изъ-

за которыхъ устанавливаются обязательственныя

(dare или facere) дежатъ въ различныхъ комбина-

безъимянно - договорныхъ сд%локъ. Система юриста

Павда, какъ сказано выше, обнимаетъ собою всевозможные

случаи инноминатныхъ договоровъ, хотя на практик± не

всегда легко бываугъ распред±ять ихъ между отдюьными

упомянутыми четырьмя разрядами. Въ виду такихъ труд-

ногтей, носящихъ чисто- случайный характеръ, въ литера-

тур± появлялись нткоторыя попытки, ц±ль

упроетитв изложенное выше безъимянныхъ дого-

воровъ. Въ этомъ дальше Bcixb пошедъ Hi-

писатель Рейхгельмъ 2), вообще дипљ

основныя названныхъ контрактовъ. Исходная

точка его такая: Везъимяниьшъ можеть почитаться

только такой ДОГОВОР'Ь, который, сверхъ другихъ предпо-

допускаетъ такт наз. права packaHHiR

(ius poenitendi). Въ виду того, что, какъ говорить

„facta infecta feri nequeuntg, сд%лки, которыя начинаются

услугою, а не отдачею вещи, по Рейхгедьма. въ

строгомъ смысл± не могутъ признаваться инноминатными,

ибо право у нихъ немыслимо. Однако Рейх-

гельмъ разсуждаетъ совершенно неправильно. Есди быть

посл±довательнымъ. то исходя изъ основныхъ

этого писателя, сл%довадо бы не только не принять приве-

денной схемы великаго римскаго правойда, но вообще осу-

дить на сломъ все yueHie его о безъимянныхъ договорахъ,

сложившееся, какъ мы вид%ли, исторически, какъ плодъ

Reichhelm, Versueh eines Beveises, dass die R6mer eigentlicb пит

zrei Arten der Innominatcontr. kannten.