ималъ юридическую сяду 1). купл-продажи поха-

зываетъ, какь медленно была усы)ена римской юриспру-

идея консенсуальнаго контракта. Привомжип,

кстати, сущность этого контракта. ()нъ сопвепви

exspresso". Отовременно съ проявје}йемъ контрагентами

на обязательства возникать самый

договоръ 2). Отсюда явствуетъ, что эти сд•юки обладать

чрезвычайно отвлеченнымъ, абстрактнымъ

Источникъ ихъ юридической силы закдочаетея соглаше-

HiH, связк съ какими-дибо другими Фактами, Протии-

помъ этого разряда догопровъ представаяется помянутая

выше - venditio“. Съ другой стороны уепновдено,

что Мна, по времени своего, предшествуетв

являясь какъ бы старшииъ братомъ этого

договора. MiHa, сл±доватедьно, играла из“отнуо р.ив

еще въ то время, когда о купл-иродаМ и, пан,

объ ооновахъ TeopiM о консенсуыьныхъ договорахъ не

и•до быть н ржи. Въ самой выработк• идеи консенсуаль-

цаго договора нижи Hik0Topoe договоры ремь-

ные, это выразилось въ томъ, что и въ В.дь-

ныхъ договорахъ практиковалось, какъ необходи-

мая прннаџежность ихъ. Итакъ, только юристы

стали различать контракты реальные и консенсуальные.

Рождается вопросъ, возможно-ди безъимяниые договоры

признать консенсуальными? Нао кажетсд, что отм%ченный

выше, отличительный характеръ поснднихъ, именно ихъ

крайняя отвлеченность, не иогъ 6nronpiTcTB0Ban ихъ

•a30BaHieMb новой однородныхъ догово-

ровъ. Но, сверхъ изложеннаго, наџежитъ им%ть въ виду еще

и Простое coua:neHie на вактчвнт

1) Pernice, указ, тоиъ 1, стр. 470.

1) Ефимовъ, 1[ekILin ао римск. права, стр. 09.