чаеп ва „omnia rei vija" 1), Разв% все нам не

пацазываетъ наглядно, каковы которыя сталс

проводить законодательство?

Когда безъимянные договоры подучии 0Фщпадьное

(MHaHie о въ прай особагс

слоя элеиентовъ, извћстныхъ, мало по малу

выразилось опредВлительно и 0kpiruo. Въ этомъ gjus novum“

или „jus extraordinariurn" на каждомъ шагу виднћется стрем-

HHie законодателя предупреждать могуц$я возникнуть вт

гражданскомъ оборотђ и немотивированныя

невыгоды. Эта заботливость такъ велика, что, въ сдуча

%веусп±ха, rrpeerepIIiBIIIeMY даруются мјры процес-

суальнаго

Принимая во BHFIMaHie предшествующее мы

поймемъ, худа надлежитъ отнести „contractus innominati“.

Консенсуальный контракт•ь не npi06piRb общаго

его ограничивалось лишь н±сколькими, опре•

$ленными олучаями. Зародышъ же безъимянныхъ догово-

ровъ лежит; въ реальныхъ договорахъ 2). Исковое требо-

BaHie по этимъ договорамъ возникаем тогда топко, когда

одна изъ договаривающихоя сторонъ исполнила принятое

на себя 06%nxaHie. Стало быть, до момента происхожде-

самаго обязательства, въ сторонъ доста-

точно времени для основательнаго и всесторонняго обду-

предполагаемой СДАЛИ, Итакъ, опять таки поли-

цейокая идея проглядывать въ помянутой групп•ђ кон-

1) Срв. kuntze, Excurse, стр. 875. (Но его MH±Hio: первые зачатки

экстрординарны•о права иоавидись во время гражданскихъ войнъ въ Риф.

Бернттеинъ, yeHie о раздьительныхъ обаптельствахъ, стр. 13.

de contracfu aestimatorio, стр. 4.

Нове въ »Rhein. Мивсеит«; тоиъ VI, стр. 46.