— 41 —

вмять It0BT'ie о такъ назыв. „lex lei suae dicta”. Вея-

так(й переговоръ (въ 0TTBie отъ договора; ло н±мвцки

kmtung) похучавть обязательное, какъ бы контрактное

3HaqeHi6 потому только, что опирается на актъ

права сотвениостт, осиовыиется на явно выражаемоиъ

HBMtpuiI тюриести, первть с«отвенность. Въ связи

съ этимъ, кап попгаютъ вти ученые, находитса и то,

то „actio pmescdptis veTbi±' до конца кпссичесхаго nepion

употребляется лишь дачи вещи (те data) 1), Однако,

по нашему M"kik), не ножетъ бьггь

принято на мру. Во первыкъ, Ii0MTie о такъ

назыв. *lex rei suae dicta” должно быть названо высшей

степени искуственнымъ, и, во всякомъ случаћ связь

существующая между „lex rei sue dicia” и

ними договорами, трудно уловима. Штому, џн обосно-

BaHix о названныхъ контрактахъ юристы нужда-

лись въ совершенно иныхъ соображентхъ и артуиентахъ,

которые ими и приводятся въ источникахъ. Сомнительно,

чтобы до конца классическасо п.ода „aotio

praeseriptis verbis” прии%нялась только поит дачи вещи (см.

leg 13, 18, 19, 20 etc. D. 19, 5). Говоря о соотав% безъииян-

ныхъ доготровъ, не лишне будеть упомянуть о томъ, чем

BONe обязателштво отличатся своею индивидуаљиоотьо,

вытекающей изъ той спетальной цжи, которою обусиов•

диваетоя его 2). Это — такъ назыв. „саи”.

Ноча уэкаго чормиизма, въ эпоху расцв±та врат, дшно

была оставлена римопвмъ преторомъ. Внутренниу уб"де-

Hio судьи и его свободной открывался все больктй

и бодьшй просторъ, же зам±тно было cTpeueBie

кь нешаблонному ра"ру и отдЬьныхъ

PferschBt Bereioheruggsklagan, стр. 2—43.

3) Вотчинныа права, стр. 118.