— 42

олучаевъ практической жизни — въ начаА импе-

торокаго режима, Дал%е, надобно имћть въ виду ещэ и

слђдующее обстоятельство: Въ проводится строгое

pasntiie между двумя „dationes оЬ causam” и

„dBtiones 0b тет”. это понимается въ томъ смыодћ,

daiiones оЬ eausam” обусловливаютоя какимъ нибудь мн-

что

нувшимъ, довершившимся уже обстоятельствомъ (езида

praetmita), тогда какъ „ob тет dationes” исполняются въ виду

будущихъ Отъ или

посвджихъ ивиситъ юридическая д%йствительность, право-

вое представленнаго (causa futura) 1).

Рождается вопросъ, кь которому изъ двухъ приведенныхъ

видовљ надлежитъ отнести обязательство, порождаемое

инноминатнымъ договоромъ. Предварительно pa3pirueHiH

этого вопроса слевдуетъ н%скодьжо выяснить смыслъ и зкаы

xb.lBHi}t $,datio ob и .,ob сжвапт”. ДЬо въ томь,

что при дачђ „ob eausanf', если даже 1фль договора почему-

либо окажется тщетною, напрасною, „data les” ни въ коемъ

не подлежитъ вовврату. Напротивъ того, ревока:јя

широко прийняется кь „dationes” втораго разряда 2). Этотъ

чрезвычайно любопытный вопросъ издавна обсуждался въ

дитератуув. 110 B0BptHiI0 старыхъ теоретиком, съ глос-

саторами во главрЬ, всякая „datio 0b rem” съ Т'ђи•ь

образуеть собою. безымянный договоръ, построенный по

схем% „do ut des” или „do ut facias”. Взглядъ этоть продол-

жительное время считался господствующимъ въ литератур±.

И въ сдмомъ ость н%которые доводы, какъ бы гово•

вт иодьзу изложеннато B033piHi}I. Прежде

всего, источники, не различая r10BceMicTH0 „datio ob rem“

отъ „datio 0b подаютъ иоводъ кь ижкорорыиъ недо-

1) 1. 62. D. 12, 6; 1. 65, S 2 и 1. 65, S 4 П. 12, 6: см. ниже, раздв.тъ П.

т) Erxleben, die condictiones giite сапда, отд. стр. 1; Т. 1, S 1 и S 2.

1). 12, 7; 1. 4, 5, 1, 7. ('„od. 4, 04.