юридическая безымянныхъ договоровъ.

Въ одноМ безымянныхъ договоровъ, по иМ:бю ив-

втопаш Берлинскато яро•еосора Пернице г), лежитъ идея

личнаго дов'р)т, то, что римскаго права на-

зываетъ Эта совершенно справедливая мысль завлу-

жжиеть особеннаго яри ппрооа

о юридической бсзъимяннмхъ договоровъ. Та-

дамтЈивый пакдектистъ Вендть 2) доказываетъ, что уетвно•

вившнся въ въ томъ, что синилагма•

тичео€я сд"ки должны иммь обязателвную, связывающую

бПУ, получило впервые практическое въ

ивввстнонъ исм, установленноиъ на польву дебитора по

залогу (aetio iduciae) 3). этого иска

весьма интересна, н мы не можемъ не коснуться ея, хотя

бы вз самыхъ общихъ чертахъ. Все развит

обязательствъ (см. Муромцева, Гр. пр. стр. 217) группи

ровалось на ночвђ ваемныхъ На этой почв%,

между прочимъ, продилась такъ наз. (см. Gaji, Juat.

П, S 59, 60; Pauli mceptae sent. II, 13). Заемщикъј съ цжью

обезнечить уплату долга своего, уступаетъ кредитору жа-

куюьнибудь вещь въ собственность. Кредпторъ, получая

право собственностя, обязывается воввратить уступленную

1) Pernice, тамъ, же, томъ Г, стр. 470.

я) Wendt., Reurecht и. Gebundenheit, Heft 1, стр. 43.

3) Dernburg, Pandekten, тоиъ 1, стр. 638.