51 —

что, въ случа% надобности, обиженной сторон± буден

предоставиена судебная охрана. Отсюда видно, что при

безъимянныхъ договорахъ не Форма, а играеть

первенствующую роль.

Въ предшествующемъ мы уже нвскодько

охарактеризовали юридическую природу бевъимянныхъ

договоровъ. Но для ясности нельзя не упомянуть еще

объ одноиъ, на нашь взгдядъ, немаловажномъ обстоятедь-

ств%. Выше было сказано, что по

ственнаго древняго Рина въ контрактной системы

посд%дняго начади принимать также перегрины.

Выражаясь точн%, необходимо зам±тить, что контрактная

$еспособность некореннаго римскато признава-

лась дишь прим%нительно кь (minaMb, основаниымъ на

ночвј обще-гражданскаго права (juris gentium). Обязательства

письменныя и словесныя, но общему правилу, моги со-

вертатася топко между римскими гражданами 1). Эти

начала квиритизма въ H0TopiH

римсхаго права и народа не выдерживали критики. Непод-

нота и неупругость старой контрактной системы должны

были давать себя чувствовать въ гражданскомъ оборой и

настоятельно требовали реформы. На неподвижному

квиритизму сталь, такъ сказать, индивидуализиъ. Въ дри-

MiHeHik кь юридическимъ сд%лкаиъ Tpe60BaHie индиви•

дуализма выражались въ тонъ, чтобы отдђдьная сджка

могп заключаться такъ, какъ это 0H60zie удобно въ хаж-

домъ конкретномъ сдучА Д±йствитељно, въ эпоху импера-

торскаго режима именно неторжественный способъ совер-

СД±ЛЕИ, способъ договоровъ, оставленный

на поднишее усмотрђЕЙе контрагентовъ сдЬыся нормиь-

нымъ 2). Это cTpeneHie ввести наисвободнНшую

Gaji Instit. Ш, 93; 183.

2) Мурмцевъ, Гражд. право дрвваго Рима, отр. 558 и 619,