М%ото бэзъииянныхъ договоровъ въ оистеиъ римекихъ

договоровъ,

Если разсмотр±ть безъимянные договоры съ точки

ихъ юридической то, казалось бы, легко

кь апкйорному что отд±льнаго, особен-

наго м%ста въ общей системт римскихъ контрактовъ они

не занимають вовсе. Поэтому вопросъ о м%сВ, принадле-

жащемъ безъимяннымъ договорамъ въ контрактной систем%,

приводить навь кь необходимости выяснить вопросъ о томъ,

кь какой изъ признанныхъ цивильнымз пратмъ

контрактовъ сАдуетт, отнести разоматриваемые договоры.

На цивильнаго права всВ контракты, какъ

был выше, распадаются на четыре разряда: вер-

баоньте, литтеральные, консенсуадъяые н рдапные.

Мы ви$ли уже, что апогея своего развитш безы-

вянные договоры достигли вт- nepi0i('B императорскаго

режима. Въ эту же эпоху, какъ явствуетъ изъ дакныгь,

содержащихся въ Дигестахъ, письменныя обязательства

вышли изъ Поэтому кодифицированное Н)сти-

HiaH0Bckoe право почти-что не упоминаетъ о литтеральныхъ

контрактахъ. Такимъ образомъ моментъ безъ-

имянныхъ договоровъ и время окончатедьнаго

договоровъ письменныхъ приблизитедьно совпадаютъ. По-

мимо сказаннаго, между литеральными и безымянными