— 70 —

инноминатнымъ юридическимъ сд%лкамъ нельзя, прежде

всего, не сАдующаго неоспоримаго Факта: Ht-

которые безъимянные договоры встр%чаются и практику-

ются уже въ глубокой древности; такъ напр. договоръ

MiHbI, „permutatio“ служащая прототипомъ для инноминат-

ныхъ сдьокъ по „do ut des“. же сд±лки

нецивильнаго появляются на сценеђ сравни-

Это обстоятельство

тельно очень поздно.

представ-

ляется весьма ЦћННЫМЪ при вопроса о стар-

шннств± безъимянныхъ договоровъ. Если установлено, что

одни безъимянные договоры Фактически практиковались со

временъ незапамятныхъ, тогда какъ признаются

очень поздняго то, можетъ быть, удастся

еще ближе опред%дить посл%довательность

этихъ договоровъ? Уже Шиллингъ 1) указывалъ на вов-

можность съ изв±стною точностью опредьить старшинство

инноминатныхъ контрактовъ. Дабы установить, въ какой

посйдовательности возникали насъ договоры,

мало будеть разсматривать этотъ предметь по непосрер

ственно сюда относящимся источникамъ римскаго права.

„Эксегетическая лупа с 2) не дастъ наиъ отв%та на поста-

вденные вопросы: необходимо будетъ обратиться кь бойе

общей точкћ 3PiHig. Вотъ почему я позволю себ напои-

нить читателю о смдующихъ обстоятельствахъ. Изв%стно

ревностное рнмлянъ, во что бы то ни стало,

отстаивать и сохранять порядки. Сл%д-

cTBieM% этого консерватизма не было потребно-

стей и нуждъ непрерывно развивающейся жизни, а напро-

тивъ того, ихъ при помощи старыхъ, им%в-

шихся въ запас± средствъ. Поэтому-то, въ Римђ не было

1) InBtitutionen, томъ Ш, указ. ивето.

2) по вырвветю Рудодь•а 1ерйнга, ем. то дух. Риискаго пр. т. 1, 5 2.