— 79 —

вещи, боМе ранняго чтмъ договоры, пча-

доит коихъ заключается въ „dareg Въ современной на-

это считается доказаниымъ и едва-:и иожетъ

быть оспорено. Однако, постепенное инно-

минатныхъ контрактовъ могло бы быть опредђляемо еще

точн%е. Въ составь первой широкой разсматрн-

ваемыхъ договоровъ, именно т%хъ, которые начинаются

отдачею вещи, входятъ, какъ указано, группы, изъ

которыхъ контракты первой построены по схеи± Ло ut des“,

второй же по схем± „do ut faciasg. Рождается вопросъ,

которые изъ только что названныхъ Еонтрактовъ древн±е,

контракты „do ut des" или контракты „do ut facias“? Быть

можетъ, мы не будемъ далеки отъ истины, если скажемъ,

что, по н%которымъ безспорнымъ ocH0BaHiHb, сйдуеть

признать договоры „d0 ut des" болте древними. Начнемъ,

напр., съ существа реальныхъ договоровъ. Въ инсти-

юриста Гая, равно и въ импера-

тора приводится четыре вида реалныхъ до-

говоровъ. Всћ они построены тахъ, что какая-либо вещь,

— при опред±деиныхъ ycj0Binb

передается за вещь,

будь то та же самая вещь или другая, это —для конструк-

безразлично. Такъ при договор± займа, ссуды, поклажи

и, наконецъ при залоговомъ дотовор±. Отсюда явствуетъ,

что центромъ, около котораго Формируется обязательствен-

иое доджна быть признаваема, Tars оказать,

вещь, „re$" въ буквальномъ смысл% этого

слова. Лишь nocBN)TBie, подъ авторитета вели-

жихъ римскихъ правойдовъ возможно было сд±лать важный

шагъ впередъ въ конструщи реально-обязатељственнаго

права и расширить о въ омъ смысл±, что

подъ нею должно разумйть вещь не трдько въ настоящемъ

орв. выше гл. 1 и Warnk0nig, Rechtsphilosophie, прив. м•Ьото.