Уже пхше мы отм•тихи сушествушщее въ WBpeueu-

ной романистической птератур% B033piHie на сравнитель-

вое старшинство двухъ средствъ судебнаго

ахјй и Подученные Гансомъ и Шииингомъ

результаты, только что упомянутаго вопроса,

и пров%рены

были въ недавнее время развиты

нзв%стнымъ про•ессоромъ Карловою, пришедшимъ, пу-

темь фаго ряда историчесжихъ данныхъ, кь тому

что не только высказываемый Гансомъ

и Щиивнгомъ взгидъ вводн± спра»џивъ, но,

того, доказавшимев, что ходь постепеннаго и рас-

„actio verbis” можно просйдить въ

HcTopiH римскато права съ похн%йшею точностью. Искъ

этотъ, какъ полагаетъ Кардова, первонача оно находил

одному пшь дото»ру, т—у,

на первыхъ порахъ, онъ и Ha3BaHie:

„actio aesfmatoria“ иди „actio de aestimato” 1). Только съ тече-

BieV% вреиени и не безъ Марка Ла-

беова овпченный искъ мио по малу сталь

странятьоя на не предусмотр%иныя циввльньшъ

правомъ договорныя oTHomeRi'1. Съ этого•то врмени искъ

это“ похучвдъ боне общее начиная носить

шврокое »aeio verbi8” 3). Тыкйя Кар-

ловы нашп бпстатељное въ

внаменггаго Прторекаго Эдикта, Леиеи.

Въ у 110 отего кдасоическаго труда Ленель Н)

вить, чт въ Прлорокомъ Эдикть одной какой либо Мцвй

„ийо praeseripiB %'ИЬИ” никогда не оущЕтвоввло. По его

Т п. 19, в.

karlon, ВеЬИднсНВ, етр. ИВ.

г) bual, Hictum