— 81 —

мысль, что „quodcunqne peet& притчески

связываетъ, обязуеть, юристъ, повидимому, им%етъ

въ виду всевозможныя сд±лкя, в•ь томъ чисМ, сд%дова-

тельно, также безъимянные договоры. Но не во вс'Ьхъ

случаяхъ признается имъ за „quodcunque pactum“ юридическая

вида, а лишь при HeupeMiHH0Mb передачи вещей

(in traditione rei). Отсюда явствуетъ, что, согласно инЫю

яавваннаго юриста, безымянные договоры,

по схем% „do nt des и почитаются въ юридическомъ

смыслв д“ствительными, тогда какъ прим%нительно кь

правовой прочихъ группъ помянутыхъ договоровъ

юристъ Павель не чуждъ нгћкоторыхъ

2) Изв%стно, что наиважнмшая заслуга въ

юридическаго безъимянныхъ договоровъ принад-

дежить Марку Лабеону. Между тђмъ, случаи

инншинатных•ь контрактовъ, которые издожежы Рь на-

шихъ источникахъ и въ которыхъ приведена ссыла ва

авторитеть этого юриста, им%ютъ своимъ

отдачу вещи за вещь или услугу (dare). Сюда относятся,

гдавнНшимъ образомъ, MicTa Пандектъ; 1. 17,

S 1, l. 19, 1. 20 и S 2 D. 19, 5.

nptnowaHie. Одвако, npeM10xozeBie, по которому на-

чало безъимянво-договорныхъ с$јокъ, упоминаемыхъ Лабе-

овоиъ посредственно иди непосредственно, заключается въ

dare“, повидимоиу, пе подтверждается однииъ фрагуентоиъ;

а ииенао 1. 1, 1, Р. 19, 5, въ которомъ Папинмъ

указаншм•ь на авторитетъ Марка Антистјя Лабеона выскОЫ-

ваетъ сльдуюпйй характеристичный взглядъ:

„domino mercium in magistratum navis, si sit incertum,

utrum navem conduxerit ап merces vehendas locaverit,

civilem actionem in factum esse dandam“.

Нељзя ве вид•ћть н•ћвкодько сдожцго описы-

даемой ПапннЈаномъ с#лкв. Не уиуга шкипера обусловли-

ваеп, въ данноиъ муча±, обазатедьстш, а напропвъ, отпра-