Поэтому, виожпъ подмно BEuekie

орнаго договора 1). Начнемъ 0'Ь замвтки истеричеоной.

Ивточннкн не говорятъ, вь какую эпоху озяаченная одмка

вошла въ ynrpe6zeHie, же говорять, когда именно ока

пвдучида pacnpocTpaHeHie, Однако, несомн"нно, что въ

nepi0Xb раоцйта преторскаго творчества эстиматорный

дош»ръ пользовался уже судебнымњ и законо-

дтельною aYTopnax;ieo. На это указываетъ cBe0TB0B3\iB

Эдпктђ Прторовъ эстпматорной акф. Что же, 7ћ

аущнооти, вызван жизни помянутую оджпку; яадо-ли пре

ней пуническое: не въ одномъ этомъ отко'

вам%чаецое на инотитутахъ древняго Рима, кАшить

ииаорически ботве грудно. Однако, бить можетъ,

мы не будеиъ далеки отя истины, если скаженъ, что эсти-

пгорний договоръ сталь въ РимЬ ишь под“

Пупичвскпх% войнеь, ибо тогда только начинаетъ развивапоя

Рима BMi0T'i со вймж

ото—имися кь ней договорными од%лками и аттрибу-

Вирочемъ, у римлян этотъ дотоворъ o•ngiaogo

ИТРД8 не навывлжэотиматорнымъ „contractus aestimatmids",

(Ь. de contrutu aesimatoio, стр. 5 и Stnhlmann, da

mntr. аввйтж S VI, отр. 7 —

въ 1770 году). Дабы точнје опред±лить догмати-

чешую сторну вжимающаго насъ вопроса оотановиии

1) Дума щ eBckii (см. его переводъ обязательств. части пандектнаго

Ввндтейда, стр. 320) вередаеть „contractag autimatorius«•

„коробейни сдЬка". Нельзя сказать, чтобы переводъ этотъ

быль удаченъ. Коробейная сдВлка и эстиматорный договоръ два

0“Tia, далеко не другъ друга. При передач± римскихъ

пия“ на орненную рьчь с.тњдуетъ быть чрвиычайни осторож-

Киь напр., ввревти териинъ пуауфруњтьУ? (ск, пае этому

n.ai—ia по—-мо СПБ. универма JL Б. Дерню, Х).

Тме нчобна скиать о antimatoriusg. Мы не могш подъи—тн

подх—щат терац —ый бы точна

доготр•.