53

зависимость въ тьхъ иди другихъ $лахъ отъ навой бы

то ни было неограниченной воли; но и давали имъ Воз-

можность осуществлять при помощи государственнаго

указанныхъ элемен-

товъ, прежде чисто сословный характеръ,

пЬтомъ отличаться характеромъ боле классо-

вымъ. Въ нов±йшее время стали требовать подобной же

и подобной же возможности и чисто демокра-

ВС'Ь эти отражајщь и

на новой политической литератургь — въ идей

о“раниченной и

Въ королевскаго абсолютизма, КВЕЪ мы уже

вид±ли, государство нанесло ударь тольКо политичесвимъ

правамъ оставивъ за ними ихъ

Тђмъ не мевгЬе въ народвыхъ массахъ всегда

была жива в±ра въ королевскую власть, въ силу. той

идеи, что король является представителёмъ общихъ инте-

рёсовъ, защитникомъ и покровителемъ• слабыхъ и угне-

тенвыхъ,—и стоа диствительно выше сословныхъ стрем-

на

когда она не искажалась

феодальными вогда она ћидгђла, что народ-

наго • требуютъ ея же собственные инте-

ресы, когда, наконецъ, ея представители поддали подъ

прогрессивныхъ идей, — на самомъ брала

на себя общественныхъ реформъ, что особенно

характеризуетъ просйщеннаго абсолютизма. Съ

другой стороны, народныя массы оказывали поддержку

ворблевской власти въ ея борьб'ђ съ привилегированными

2. Сословно-представительныя возниКли

во всВъ зацадно•европейсвихъ гчдарствахъ. Характер-

выми ихъ чертами являются при. всжъ между

ними: общества чрезъ своихъ представителей въ