— 68 —

Еси Мрить Плутарху, Солонъ дозволил также эпимеО

при ен супруга вступить въ связь съ Мыть изъ его

родственниковъ по собственному ен выбору Гречестп 6io-

трафь даеть своеобразное Toui0BaHie только что упомянутой мною

нор“. Она, дуиаеть онъ, вызвана биа же.ианшъ парииво.

вать R01)MT006ie тћхъ стариковъ, которые вступаютъ въ бракъ

съ эпиклерами изъ одного равочета. Зная, что имъ грозить.

они, по всей увроятности, предпочтутъ бевчестью отвадь отъ

110030BaHiH принаџежащииъ правомъ и эпииера

возможность вступить въ бракъ по естественной сиониости.

Не таковъ, однако, диствитељнн\ иотивъ разбираепго нами

Стоить только сопоставить его съ однохарактер-

ныии нормами индусскаго права, чтобы вывести закочете, что

въ какъ и въ законодатель считаетъ возможнымъ

удержать унаслдованную отъ стариш форму девиратнаго брака

интересахъ npopeHiH рода и предкиъ готоваго

совершать по нимъ поминальныя жертвы насЛднива “).

• ) Caillemer. Le droit de euceession Athbnes, стр. 47.

• Ibid., стр. 48.