78

ЗАЫЊ, кожнњ, и т. 11.); въ иленительн. мн. ч. женс. рода, равно

кань въвинительн. того же числа, рода муж. 1) и женс: тоје, wasze,

swoje, dobre, Пе, Ьойе, и проч., е потерто первона-

чальный свой носовый звукъ (мою, скоп, НАША, каша, — мЖмыњ,

ЗАЫЊ, и проч).

Остальныя засимъ 0k0HqaHiH въ ртарослав. язый, равно

какъ и вс'ь съ носовою ж, имытъ соотйтственные носо-

вые звуки и въ польскомъ азыкгв, кань это было объяснено выше.

Сверхъ изчисленныхъ фориъ польскаго языка, въ которыхъ

исчезли первоначальные носовые звуки, встуЬчаетса еще въ поль-

скомъ яеык'Ь обстоятельство, совершенно противное вышеизложен-

ному; состоитъ оно въ неправильномъ В'ћ н'ђкоторыхъ

словахъ, носоваго звука, котораго соотйтствую11$а имъ

старославянс1йя слова. Этотъ носовый звукъ не

случается нигдгЬ въ 0ko#'laHiaxb, а только •въ корняхъ словъ, а и-

менно:

ched (охота, стслав. лотк (desiderium), сверхъ того

существуетъ безъ носоваго звука chud, но въ

похоть, страсть.

czestowad (подчивать, угощать, вм. czegtowad, стслар. чьсть (vene-

ratio), откуда: czeSd, uczta, poczesne, poczesno{d (честь,

почесть), вм. czestnik.

l€gnqd, legnie, lqdz (рожать), сверх•в Угого: ledz, legnie (лечь, пасть),

1-ое и 2-ое не въ одинаковомъ смыслТ•, соотйтствуютъ

старослав. мшти, мгж, (decumbere).

l,abedE (лебедь) стслав. ЛЕКЕАК, въ русскомъ сверхъ лебедь суще-

ствуетъ еще лебждь, въ сербскомъ labud, въ

чешскомъ labut'. Миклошичъ цредполагаетъ, что въ стсл.

существовала бојње соотйтственнад форма МКАДК. Но

1) Что касается винительиаго мн. ч., рода муж. имень прилага-

тельныхъ, то окончатйе е случается только въ староиольскомъ, такъ какъ

винитель. прилагательныхъ, относящихся кь личнымъ суще-

ствительнымъ, сходень съ родительнымъ винит. существ. .шч-

ныхъ .съ ХУ1-го ст.); въ ХУЪмъ однакожъ сто.тьт. встргьчакугся еще иер-

воначиьныхд формы на е. Напр. Ис przyklady gorszq pro;te ludzi, Ко-

хановс. „Zgoda” строк. 64$ — prze ludzi takonu „Satyr” строк. 9, и проч.