19

S 58); чтобы воспользоваться нашими законами, иностранецъ

долженъ основать у насъ свое Астожительство; домицилиро-

ванный дЕается навь бы гражданиномъ (Nam ratione domi-

cilii est efectus sub illa lege: quia quasi civis est, Baldus,

l. с. S 59). Однако Бальдъ, кань и Бартолъ, не говорить

опредТленно, вакимъ же статутомъ управляются иностранцы.

Приходится принять гипотезу Лэне 1), что въ силу

иностранцы подчиняются въ важдомъ тородВ тому режиму,

который установлень для горожанъ, пребывающихъ за-

границей.

Относительно посл'ђднихъ Бальдъ принимаетъ въ прин-

цишЬ $лете статутовъ, касающихся лицъ, на дозволитель-

ные и запретительные (Baldus, l. с. S 62), кань и

что первые не ИМ'Ьютъ внгьземельной силы, если противны

римскому праву, а вторые, въ случа'ђ своего сйснительнаго

(odiosa) характера. Но здтсь и выступаетъ вся шаткость и

произвольность такого дичныхъ правь. Бальдъ согла-

сень съ Бартоломъ, что статутъ, flius familias'y

составлять 3aAIIxaHiH, не касается иностранной недвижимости

(1. с. S 80); но, вопреки Бартолу, этотъ сынъ семейства мо-

жетъ составить 3aB'huxaHie и въ странахъ римскаго права.

Что же касается сйснительныхъ и льготныхъ ста-

тутовъ, то здгЬсь pa3H01Tacie выступаетъ еще ярче. Мы ви-

Д'ђли, почему Бартолъ считаетъ легатовъ между

супругами льготнымъ, а дочери изъ насјйдства

сйснительнымъ „Бартолъ неправъ", восклицаетъ Бальдъ по

поводу перваго случая: „разув можно считать за льготу то,

отнимается свобода (Nec est verum quod

dicit Bartolus quod istud statutum est favorabile. Quomodo

enim est favorabile id per quod adimitur libera testamenti

factis? l. с. S 88). Наоборотъ, статутъ, женщинъ

отъ у Бальда является „преимущественно льгот-

нымъ" (principaliter favorabile), такъ какъ имгЬетъ цюью

1) Lain6, 1, с. 1, р. 174.