36

S 9. Гюи-Кокиллъ.

(Guy Coquille, 1523 — 1603) 1). Гюи-Кокиллъ раздТляетъ

MHiHie, что кутюмы, а не римское право составллютъ обык-

новенное право (jus соттипе) Онъ обвиннетъ фран-

цузскихъ ученыхъ въ рабскомъ итальянскимъ

ученымъ, которые, будто стояли за территорЈадьность стату-

товъ, противоревчащихъ римскому праву 2). Кокиллъ, вонечно,

ошибается, приписывая французскую считать

кутюмы реальными итальянскому Зато подъ этимъ

находится онъ самъ.

Кутюмы, говорить Кокилдъ (1. с. р. 2), основаны на со-

трехъ а потому они обязываютъ quasi ех

contractu вйхъ подданныхъ и относительно имущества, на-

ходящагосл въ другихъ MHiHie, что

кутюмы реальны, не можетъ быть принято 3). Не c.rh-

дуетъ также обращать на „скорлупу словъ“,

а на „вгЬронтныя мотивы и HaMipeHiH, которыя руно-

водили составителями статута (се que је n'entens pas

pour s'arrester l'escorce des paroles; mais l'intention, selon

laquelle vraisemblablement les statuans se sont reiglez: c'est

dire роит пе regarder quelles sont les paroles, пу de quel

style, ои signifance: mais la raison presum6e et vraisemblable

de сеих qui ont dict6 le statut, la coustume, 1. с. tome II.

Quaestiones et Responses, CXXXI, р. 266).

Немного да.Ае Кокиллъ утверждаетъ, что если зарны

имгђютъ въ виду непосредственно благо и честь дицъ,

(le bien et l'honneur des personnes), они связываютъ волю

(enserrent la volont6) всюду и вез$. Тань даре-

между супругами на случай смерти касаются и иностран-

наго имущества. Если же законъ не прямо васается лицъ,

1) Ср. Lain6, 1. с. I, рр. 297 —305; Laurent,l. с. 1, рр. 408— 416.

2) Coquille, 0euvres, II, Commentaires sur les Coutumes de Nivernois,

Edition de Paris 1666, рр. 1 — 2.

3) Coquille, 1. с., Institution аи Droit des Francais, р. 39.