22

Если Лувканецъ умерь во время случайнаго

въ то все его имущество переходить по Луквскому

закону, такъ навь онъ, очевидно, имгђлъ въ виду и жить и

умереть по своему праву. (Si in anglia: aut ut peregrinus et

advenas: et tunc statutum, et consuetudo originis а qua поп

recessit, et cui concessit verae, vel fctae debet attendi et

servari: quam secundum illam vivere et mori voluit, 1. с.

13, d in fne).

Если же Лувванецъ умретъ въ „ПЕЪ гражданинъ,

им'ђющЈй тамъ шьстожительство" (ut civis et incola ibi domi-

cilium habens),' тогда въ его нас.,йдству прим±няется lex rei

sitae. Лукканецъ въ данномъ случа'ђ считается кань бы двой-

нымъ человеЬкомъ (homo duplex); оставаясь по

онъ сталь англичаниномъ по М'ђсту житель-

ства (1. с. S 14). Нужно предполагать, что онъ „молчаливо“

подчинилъ имущество завонамъ, а

.ЧУКЕСКОе луквскимъ.

По третьей гипотез•Ь Салицета, Лувканецъ умерь въ

своемъ родномъ городТ, не основавъ за границей domici-

lium, но оставивъ тамъ имущество. Этотъ случай, мало отли-

отъ перваго, разртшается одинаково, но съ приве-

новыхъ подробностей и доказательствъ, которыя мы

воспроизводимъ какъ типичный образецъ итальян-

свой ШКОЛЫ.

Что касаетса движимостей, не связанныхъ съ опре$лен-

нымъ м'ьстомъ (поп erant ibi perpetuo destinata), то нфтъ

что переходатъ по статуту страны происхо-

тоже слТдуетъ сказать о долговыхъ

(.jura et actiones), которыхъ нельзя считать имуществомъ, такъ

навь они не занимаютъ мТста, а связаны съ дицомъ (sunt

jura personae cohaerentia ossibus afixa см. S 14 а); что же

васаетсд перехода недвижимаго насгђдства, то Салицетъ

с ознается что это спорный и трудный вопросъ (licet hoc

dubium sit et arduum). Однако онъ и зд%сь твердо высказывается

за законъ страны происхожде покойнаго, отвергая