26

сваго статута нужно, чтобы и насл±додатель и нас.йднивъ

были оба его подданными 1).

Если тавимъ образомъ у Александра статутъ, противный

juri communi, и въ предЬахъ издавшаго его государства

касается однихъ подданныхъ, то заграницей онъ не имгђетъ

даже этого 2). Въ этомъ Александръ тольво воспро-

изводить Бартола.

Hacrh3\0BaHie по подчиняетса Александромъ

Амь же законамъ, что и HacaiJ(0BaHie ab intestato. Относи-

тельно формы признается всюду д±йствительнымъ,

разъ оно соотйтствуетъ lex loci actus; внутренняя же его

сила зависитъ опять таки отъ нормъ римскаго

права 3). По статуту Имолы отецъ можетъ по

лишить дочь законной части. Этотъ статутъ не имгђетъ экстра-

силы.

TeopiH Салицета подвергается Александромъ суровой, но

дадено не убдительной критив'ђ 4). На главный аргументъ

Садицета —что наслђдство есть successio in universum jus —

Александръ отйчаетъ только изъ римскаго права:

quo ad succedendum fratrem sororis et sic сит loquatur in personam, поп

extendit ad Iordanum forensem, etiam quo ad bona sita in territorio

statuentium 1. с. S 12 in fne.

1) Quia requiritur quod [ат persona cui succeditur quaeque succedit

sit statuentibus supposita ad hoc, ut statutum in personam loquens eos

ligare et comprehendere possit, 1. с. S 15. Это странное воззрЫе Але-

ксандра разд±ляетъ по его свихЬтельству Petrus de Ancharano. Въ

Cons. XVI lib. I приведены слова этого писателя: ubi loqueretur in

personam tunc statutum illud поп solum поп traheretur ad bona alterius

loci, sed etiam поп traheretur ad bona loci statuentium, quando decedens

persona поп fuisset subjecta statuentibus.

2) Et quia statutum praedictum est contra jus соттипе ergo restrin-

gendum est, пе ad bona aeterius loci trahatur; Alexander Consilia Lib.

cons. xvr.

3) Et sic patet quod поп est verum quod si conditum fuisset testamentum

per Corneliam Ferrariae, quod servari debuisset statutum Ferrariae,

sed solum illud servandum esset quando circa solennitatem disponeret. Ale-

xander, 1. с. Lib. cons. 44.

Lib. 1. cons. 128.