не потеряли своей силы BcJIi;xcTBie политическаго объеди-

HeHiH всей

Того же нельзя сказать о лицахъ и движимостнхъ, которыа

подчиняются l. domicilii, такъ какъ судьи мгЬста жительства

имгђетъ власть опре$лять личныя права, гдВ бы ни находи-

лось лицо (SS 3—4). Но какъ же отличить личный статутъ

отъ реальнаго? Для этого нужно (чего не сдтдали итальянцы)

ввести разрадъ статутовъ — см'Ьшанные, т. е. Takie,

гдџђ, хотя затронуто лицо, но вещный элементъ преобладаетъ

(rerum in his consideratio praecipua est, qui casus mixtus est

de personis et rebus, 1. с. S 5 in fne).

Такимъ образомъ получаются три (S 7). Личные

статуты— й, которые преимущественно (principaliter) и не-

зависимо отъ всякой вещной примђси (abstracte ab omni

materia reali) регулируютъ права и лицъ, напр.

установляютъ возрастъ . или касаются поло-

подвластныхъ дфтей. ПримЫами вещныхъ статутовъ

(S 8) служить супруговъ легировать другъ другу

недвижимости движимостей относится въ лич-

ному статуту) и порядокъ Hac.rhT)BaHiH. вопросы

этого посшђдняго относятся, впрочемъ, въ сАшанному статуту,

напр. когда нужно знать, дворяне ли иди Н'ђтъ насл%дниви

(S 8 in fne).

Вещные и сшђшанные статуты одинаково ограничиваются

въ своемъ прехђлами (S 9); это с.йдуетъ

изъ самаго (сит extra еа terreri пето

possit, S 11). Другое дгВло лица. Лица не связаны съ земдею,

они могутъ свободно мТнять свое мгђстожительство; пока же

они этого не схЬлали, а только временно покидаютъ его, они

считаются всюду подчиненными 1. domicilii (unde evenit, ut

afecta quocumque modo persona domicilii lege aut jure, ео

perpetuo sic teneatur, пе ulla mutatione loci sese possit exuere.

S 13). Сфцуетъ только помнить, что это справедливо лишь для

„ общаго лица (universalis personae status) “ и не впадать

въ ошибки итальянскихъ схоластиковъ, не различающихъ общей