29

виду обхода его (nisi actus feret extra locum statuti in fran-

dem illius, 1. с. S 221).

Жительница Пуату не можетъ даже заключать договоровъ,

касающихся иностраннаго имущества, потому что статутъ

Пуату касается главнымъ образомъ и непосредственно не

имущества, а лица (statuit principaliter et directe circa per-

sonam sibi subjectam, et tunc statutum extenditur ad bona

alibi sita, tanquam accessoria ipsius personae, 1. с. S 228).

Разсматривая обратный случай, Тираво склонень также

признать дгђеспособность жительницы другой въ

предЕахъ Пуату, если ея статутъ позволяетъ ей заключить

договоры безъ мужа (1. с. S 225).

Стоить сравнить эти Тирано съ доктриной

Бартола, чтобы убТдиться въ громадномъ итальян-

ской шкоды на французскихъ легистовъ.

Тирано возбуждаетъ также вопросъ, не спе-

итальянскихъ юристовъ, вопросъ о проис-

мужа и жены. И онъ твердо ргђшаетъ, что право

жены опревияется по lex domicilii мужа (hujusmodi muli-

erem censeri esse ejus provinciae, cujus est maritus, 1. с,

S 229; и дальше: videtur inspiciendum esse domicilium mariti.

1. с. s 230).

Въ другомъ трактатЬ „De jure primigeniorumg (Lugduni,

1584), Тирано разсматриваетъ случай столкно-

BeHiH завоновъ, допускающихъ и отвергающихъ права пер-

вородства въ 1). Тирано подробно излагаетъ

MHiHia своихъ предшественнивовъ (SS 2 — 33) и даже со-

общаетъ неизвВстную Петра de-Ferrariis, который при-

даваль личному статуту силу безъ

двоакаго Бартола (l. с. S 14). Но зат%мъ онъ

констатируетъ, что во твердо установился принципъ

строгой насйдственныхъ законовъ. Зато,

за BiuxaHie, назначающее старшаго сына единственнымъ

1) Quaestio 46, р. 631.