27

аррогированный пупидлъ можетъ ИМ'ђть два patrimonia и

всетаки распорядиться вг только однимъ 1). Удач-

нгЬе MHrhHiH Салицета, по которому насл±до-

BaHie ab intestato уподобляется молчаливому

Александръ, кажется, сознаетъ, что индивидуадьная воля

не можетъ непосредственно на компе-

тентнаго закона. Впрочемъ, онъ выражаетъ эту Арную

мысль опять таки подъ своей излюбленной идеи

о статута римскому праву. Салицетъ, гово-

ритъ Александръ, забываетъ, что и имгьетъ лишь

тогда повсемгђстную силу, когда не противно juri communi;

потому молчаливаа воля покойнаго не всегда можетъ быть

уважена.

закона, противнаго римскому праву, экстратер-

силы, проводитса Александромъ съ какой-то

особенной настойчивостью. Мы вихьли, что даже внутри

онъ подвергаетъ этотъ законъ оригинальному огра-

Если кь этому прибавить, что авторъ принимаетъ

также классъ свснительныхъ статутовъ (Lib. 1, Cons. 128

S 4d: statutum est odiosum, ideo поп extenditur ad bona alibi

sita), то нельзя не согласиться съ Лэне 2), что

Александра сдужатъ доказательствомъ

Бартола въ итальянскую практику XVI Ана.

S 7. Мазюэ, Шасснэ, Тирако.

Мы вихђли, что итальянская доктрина въ самомъ начал

%своего имтла сторонниковъ во Распро-

странннсь все бол'ђе въ этой феодальной страй, TeopiH Бар-

тола должна была, конечно, встр'ђтитьсн съ принципомъ аб-

солютной и вступить, такимъ образомъ,

въ свой боевой

1) Sicut videmus quod pupillus arrogatus propter diversitatem patrimo-

niornm, quae habet, potest in ипо decedere intestatus et in alio testatus.

2) Lain6, 1. с. 1. р. 191.