31

женевскому праву. Словомъ, дла onpexhJIeHiH компетентнаго

права нужно руководствоваться вегЬми обстоятельствами, ко-

торын указываютъ справедливость (tunc recurrendum ad alias

circumstantias ех bono et aequo). „Право содержится въ мол-

чаливой и Ароятной вошь сторонъ” (qui nimmo jus est in

tacita et verisimili mente contrahentium).

Эту . свою знаменитый ученый прилагаетъ и въ

брачнымъ договорамъ, которые подчиняются имъ закону

шьстожитедьства мужа, притомъ закону перваго мгЬстожитель-

ства, тавъ навь было бы несправедливо позволить мужу на-

рушить посредствомъ произвольной перешьны домициля иму-

щественные интересы жены. Вступая въ бракъ жена молча-

ливо подчинилась закону перваго брачнаго домициля.

При этомъ замгђчательно, что статутъ перваго домициля

распространяетъ свою силу даже на недвижимое имущество

супруговъ, находящееся заграницей. Это потому, что въ дан-

номъ случагђ статутъ получаетъ силу

не навь законъ, а навь молчаливый договоръ. (Ratio рипс-

tualis prima specifca hic procedit in vim taciti pacti ad for-

тат statuti ...Ergo istud lucrum statutarium proprie поп est

пес legale, sed conventicium seu pactionale).

Второе статутовъ, касающихся

наго права, составляютъ статуты не отъ воли

сторонъ, а отъ одного закона (а sola potestate legis). Эти ста-

туты $латся въ свою очередь на вещные и личные. Дюму-

лень называетъ Бартола игрою словъ (verbalis est).

Однако самъ онъ не только не установилъ другого

но внесъ въ этотъ вопросъ еще большую неопредгЬленность.

Если, говорить Дюму.иенъ, статутъ реаленъ, то, не взи-

рая на словъ, сјйдуетъ сообразоваться всегда

съ М'Ьстомъ вещи (Aut statutum agit in rem, et

quacumque verborum formula utatur, semper inspicitur locus, ubi

i•es sita est) 1). Это абсолютное правило можетъ однако быть

1) движимостей lex domicilii тольКо кажущееся

такъ кань движимости считаются всегда находящимися въ м±стФ, жи-