25

Saliceto 1. с. S 13 d). Съ одинаковымъ правомъ можно возра-

зить автору, что и законъ мТстожительства не заключает ъ

въ самомъ себ надъ завономъ мгђста

имущества. Это должно вытекать изъ

возвышающейся надъ отдььными законодательствами идеи.

S 6. Александры

(Alexander Tartagnus 1423—1477).

Итальянская доктрина не пошла по пути, нањенному

Салицетомъ и отчасти Бальдомъ; Бартола схђлалось

скоро преобладающимъ. Такъ Павель Кастръ (Paulus de

Castro) въ своихъ Consilia отсылаетъ прямо желающихъ

ознакомиться съ вопросами завоновъ кь Бартолу 1).

Точно также громадный авторитетъ Бартола сказывается въ

Александра 2). Въ области нас.йдственнаго права

Александръ внесъ однако любопытную поправку кь

учителя. Бартолъ, кань мы знаемъ, придавалъ экстратерри-

силу личному статуту, согласному съ римскимъ

правомъ и утверждалъ строгую статута,

прбтивофчащаго этому праву; но при этомъ онъ исходилъ

изъ личности покойнаго. Александръ же находить, что

статутъ, противный римскому праву, какъ исклю-

вогнатовъ изъ неприм'ђнимъ не только

иностраннымъ наслгЬдодатеднмъ, но и въ иностраннымъ

наслФдникамъ, и это даже въ предгђлахъ самого

статута. Исходя изъ другой точки 3prhHiH, Александръ поль-

зуется однако авторитетомъ Бартола и мотивируетъ свое Р'Ь-

meHie что личный статутъ не обязываетъ ино-

странцевъ 3) и что сдйдовательно для днствительности Феррар-

1) Lain6 1. с. р. 188.

2) Alexandi Tartagni Imolensis Consilia, Ed. de Francfort 1575, 2 тома.

3) Videmus ergo Bartolum concludere quod ubicunque statutum dispo-

nit circa personam поп comprehendat forensem, Consilium 44, Lib. У, S 5;

и et sic manifeste concluditur. quod statutum nostrum inhabilitans