— 85 —

подагагљ дв'в неравныя ведичины равными, два равноуд-

ныхъ тожественными. очевидно, что подъ такое по-

HHTie нельзя подводить слђцующую формулу прямаго

прецставитедьства: дюридичест $icTBi8 А порождають 'IBkia

какъ бы были дМствђ:ми В». Посредствомъ

такой формул ве создаетсд новое право, а только сравни-

вается одно 0THomeie съ другимъ, ботве изуВстнымъ, ди

лучшаго перваго Есаи бы положительное

законодательство не признавало диствительности ирямаго

представительства, то Huxaxig фик:пи не могли бы дать над-

лежащее oc.H0BaHie для его cymecTB0BaHig. Унгеръ 19), объас•

ни сказанную формулу ирямаго представительства посред-

ствомъ такъ называемой теоретической затемняеть

только вопросъ, тахъ жахъ онъ подводить простые o:zqecie

npien подъ техннчесМ правовой терминъ и рас-

пространяетъ 110HgTie этого посМдняго за пре$лы его настоя-

щаго, д“ствительнаго смысла. Ио нашему нонятје

прямаго представительства можно и нужно объяснить, не

прилги кь помощи юридическихъ которыя не спо-

сюбны дать точное и правильное объ изстђ-

дуемомъ предметЬ. представительства, кагь

искусственнаго, уклоняющагося отъ естественнаго по-

рядка, можно исключительно объяснить подожвтедь-

наго права. Это послЫнее въ настоящее время допускаеть

возможность однимъ лицемъ юридической с$дки,

по которой кредиторомъ или ДОДЖНИЕOМЪ считается другое;

сшЬдовательно и съ точки $Hia иконодатедьствъ

19) См. его ertrage zu Gunqten Dritter—n0 12. Теоретичесвал Ун-

тера равно, что догматичесвая фивја 1еринта (Gei8t d. R. R. (2 изд.)

стр. 297).