— 98

В) Eaia вошвтют•ъ въ сдучВ, еси

витедь, совершаа солку, выходить ва пре$лы даннаш ему

88)? 11ри этомъ иредиолатисщ чт тртю дице

не внадо и не могло знать о превышети соконтра:етомъ

своихъ предтавитедьняхъ 1101H0N011ii, иначе сЈдуггь р»

сматривть данную с$лку, витчеину» де

tN0Mb подъ yu0BieMb посдђдующаго принџпиа.

Диве, предлоонный гь разргЬшетю вопросъ сдыугть огра-

ничить еще однимъ представитель, д%йегвуншјй

съ даншмъ ему можеть д“ствовать

созватедьно (кагь negotiorum gestor), ил же подъ вјятемъ

извинительнаго Вь “ихъ случаяхъ триуии

fida третьяго лица, хахъ необходимое YCl10Bie тысч-

BHia поженныхъ имъ убытковгь. Тахимъ Мрымъ нашему

подлежит топ случай, тгда тргтье лице

не внаеть, что у его вонтрагента дшгаточнаго предста-

вительнаго для всггупмтя въ с$лу съ треть-

инъ дицемъ.

Не можеть подлежать ниткому что въ иомъ

для принщиада не возникаетъ ниткихъ

ип'Ьдсттй относительно контрагент своего пнставитещ

если инъ не одобряется схЬдха 89). Но въ то же

88) См. in Contrahendog (въ ero Jahrbtcher Bd. IV, стр.

1—112); Bhhr „Ueber lrringen beim Contrahiren durch Mittelsperson“ въ

1еринта Jahrbiicher Bd. VI ст. 286—807; Laband ст. 229—2 88; Curtius

стр. 99 и смд.; Zimmermann стр. 287 и сМд.; keysner „Falscher .Bevollmich-

tigterg въ Buscrs Archiv Bd. XI. ст. 65—75; Гордона „ДИствИ пов±-

реннато, выхоџщаго за инЬлы дойренности“ вт вурвад' гр. и тор. пра-

ва за 1872 г., кн. III.

89) См. гл. S 7.