— 93 _

баго безпомощнаго ихъ то очевидно, что (фор-

мы) не доджны быть соблюдаемы представителями такихъ

лицъ ири ими въ сдодку отъ имени принципала.

Напримјуь, формальность, требуемая первымъ пунктомъ 819

ст. Х Т. ч. I (срав. ст. 106 исды. пол. о нотар. част.) при со-

агговъ по имуществу грамотныхъ не

MiCTa, когда за посшвднихъ д“ствують ихъ предста-

витеди на законныхъ дов»енностей. Если же самъ

представитель принаддежитъ кь лицъ, для которыхъ

предписаны формы, то ошв доджны быть соблюдаемы,

хотя бы дла принципала и не были обязательны таковыя фор-

мы. НавримЫъ, неграмотный представитель, ири

у H0Tapiyca отъ имени своего грамичаго принципа-

да, долонъ подчиняться предписывемнмъ ст. 113

подожетя о H0Tapia,'IbH0t части, между тЬмъ какъ статья ив

не и“иа бы Мста при того же акта непосред-

ственно самимъ принципаломъ.

Такимъ образомъ, установленный выше принџнъ разТ1етя

свойствъ контрагента и субъегт въ представительныхъ отно-

между двумя лицами разъясняеть

и трудности относительно дмствительности СД'Вл-

хи чрезъ представителя. того рванное ocH0BaHie пря-

маго представительстп даеть возможность правильнаго разргЬ-

и многихъ другихъ, довольно важныхъ въ практиче-

скомъ которые могут; имгЬть Micrro при

япЫованЈи представительства. Для доказательства мы оста-

новимся на НЈЕOТОРЫХЪ изъ нихъ.

А) Можетв ди представитель, ткъ таковой, вступить въ

юридическую с$лку съ самимъ собой, као съ частнпмъ ли-

цемъ? Не подлежитъ никакому сомн%тю, одно и тоже

лице не можеть договориться съ самимъ собой. Противопо-