— 103 —

имъ нейрнут передачу тли прищипада. Но

такой исгь предполат.ељ непремгънно dolus со сторнн ну»

сдЬдоватедьно онъ отпадаеть при 0TcyTcTBiH того пуд-

полоотя, т. е. въ случаяхъ, когда Жуни$й три нейрной

редач'В не прштупнаго нам»етя. Такимъ обрымъ,

если въ представительныхъ отношенјдхъ признать контраген-

томъ самого принципала, то сдыовало бн яздожить на него

и отйтвеиность предъ третьимъ ва его предив-

вителя Шима своего что сгрипдгг-

ся стороннивми пой самой HPiH 50).

С) принципадовъ ивъ дм-

CTBit одного Мшаго представитедя 51).

PiIIeHie о сюдидарной иди долевой

нмч предъ третьимъ дицомъ нЫодьхихъ принципаловъ по

ыдюченной ихъ общимъ уполномоченнымъ, вависить

отъ того, раздфддютс,а ди въ предстоитедьннхъ

свойства вонтрагента и суеьекта мечу двумя различными

лицами, иди

60) B{hr въ увы. статыЬ стр. 308— соглашаети въ принцип'Ь съ 1ерин-

гонь въ томъ, что предъ третьимъ лицемъ не отв±чаетъ нейрнуо

передачу, но расходится съ нимъ въ понат прдставитеи и

нунф. Д%йствитедьно, во многихъ примђрахъ 1еринга мн имВемъ съ

BNcraBETezeMb, а не съ нунфъ, B0Nparo ивочаетса лишь

въ 06HBzeHia чухой воли, а нивавъ не въ дотвора. Въ

вот— о правовомъ основаЈи отвђтственностн мнимо представитеи,

Bahr не соглашаетса ни съ одной вь приведенныхъ нами reopii, а исхоџть

вь римскаго правововр'ЬнЦ по оторому въ дичвшти контрагента (пуд-

ставитеи) обазатедьство формально (См. стр. 289 указ. ст. его).

ы) Buchka указ. соч. стр. 2И- -246; статьа k0bel'a въ W0rtembergi-

Аед Archiv ftr Recht und Rechtsverwaltung 14, ст. 317—846.