— 92 —

Если же положительное право предписывать осс%ыд формы

с$локъ для и“тныхъ лицъ, то ра#шете вопроса, по чьей

личности должны быть обсуждаемы эти формы—зависить

того, составдають ди посд'Ьдтя cnrpus negotii иди средство

докаитедьства. Въ первомъ принимаетси во

дичность принципиа, такъ какъ этими формами обусловли-

вается права, спос,обность гь во-

тораго должна быть у принципала; во второмъ же случагв

принимаетш въ coMpa&Hie личность представителя, тагь

ПЕЪ вдфсь вопросъ идеть объ общей д“ствительности сдфл-

ЕИ. Форма перваго рода входить въ сдфлки, кото-

рое обусловливается исключительно личностью принципала;

форма же втораго рода составляеть только BHpazeHie

воли представителя. Напримыъ. если для npi06vbTeHia еврея-

ми изйстныхъ правь предписываются особыя формы, то онь

должны быть соблюдаемы и въ томъ случађ, когда права эти

npi06Wrawrca чрезъ посредство представителя 80), и

на обороть, если еврей является представитедемъ

на въ такихъ правь, то соблюдете укаинныхъ

формъ будетъ излишннмъ, такъ ПЕЪ означен-

ныхъ правь въ не обусловливается этими

формами. Точно также если для npi06piTeHig изйстнаго пра-

ва для даннаго дица иди учрежденЈа требуется разргЬшете

высшей власти 31), то таковое должно быть соблюдае-

мо и въ случагЬ npi06piTeHig твковаго чрезъ представителя.

Когда же предписываемыа закономъ для изв'встннхъ дицъ

формы цВЈю oxpaHeHie интересовъ ихъ въ виду осо-

30) См. у Dernburg'a стр. 18 lit.c.

31) см. ст. 778, 784 х. т. ч. 1.