38

Таково въ общихъ чертахъ любопытнаго сочи-

Готмама. Поздн±йшей исторической наук± не трудно

было вскрыть слабыя стороны въ историческихъ построе-

писателя; но на современниковъ Готмана они про—

изводили Амь бол±е сильное впечатлые, что напоминали

имъ старой которыхъ не усп±.пп

еще забыть.—Въ то время, когда абсолютизмъ утверждался

и когда легисты давали ему 060cH0BaHiey

Готманъ настаиваетъ на верховныхъ правахъ народа и го-

воритъ о границахъ королевской власти, вытекаюшихъ

одинаково и изъ прошлаго, и изъ

Легко зажить, что подъ народнымъ

онъ понимаеть не режимъ, а ту форму

государственнаго устройства, которая д±йствовала прежде

во подъ именемъ Генеральныхъ штатовъ, соби-

равшихся изъ представителей трехъ

дворянства, духовенства и горожанъ. Онъ не ищетъ но-

выхъ вольностей, а хочетъ лишь возродить старыя права,

которыми пользовалась прежняя Онъ всюду

апеллируетъ кь и кь авторитету прошлаго. Его

либерализмъ ирождается на почвЊ среднев±ковыхъ воспо-

подогр%тыхъ протестантской враждой кь католи-

ческой M0HapxiEi.

Еще интересн±е другое которое появилось вскорЊ

посл•Ь книги Готмана подъ именемъ cVindiciae contra ty-

rannos» («Защита противь тирановъ»). Вопросъ объ авто-

этой книги, скрывшемся подъ псевдонимомъ

Брута, до сихъ порь остается спорнымъ.

Посл% того какъ утвердилось было MH4Hie о принадлеж-

ности гугеноту Ј1анге, Вейль вновь защищаетъ

мысль объ авторств± Дюплесси• Морнэ. Во всякомъ случа

%несомнЊнно, что авторъ этой книги—протестантъ, вышед-

изъ той же что и Готманъ, и одинаково съ

нимъ возмущенный

Любопытно отм±тить, что въ авторъ р±зко

нападаетъ на называя его угодникомъ тиран-

новь, учившимъ ихъ укр±плять свою власть. Мы знаемъ