52

говъ, и не видитљ противорЫя въ томъ, чтобы соеди—

нить неограниченность власти съ Tpe60BaHieMb обязательнаго

народа на податей. Подобное Tpe60BaHie

является органическою принадлежностью представительныхъ

формъ, но въ подобныхъ формахъ нельзя говорить о не—

ограниченной власти монарха. Если народнаго пред-

ставительства необходимо для высшихъ законо-

дательныхъ актовъ, то въ такомъ случаЊ представите.пьное

c06paHie является участникомъ верховной власти на ряду и

съ государемъ. Между Амь Боденъ, настаивая на

томъ, что монархическая власть должна быть неограни—

ченной, вм±стЊ съ т4мъ утверждаеть, что податей

не можетъ совершаться безъ гражданъ на томъ

что нельзя брать чужого имущества помимо воли

его владЊльца. • Зам±чая, что въ народъ не платить

налоговъ, если его не ссзываютъ, онъ СПАШИТЬ прибавиты

«Не слЊдуетљ думать, однако, чтобы у другихъ королей

было бол-Ье силы, ч±мъ у такъ какъ нЊтъ го-

сударства въ Mip±, во власти котораго было бы собирать

подати по своему усмотр±кбю». Въ данномъ случа± Боденъ

какъ бы повторяетъ слова Филиппа де-Коммина, большого

поклонника Людовика XI, который, несмотря на свою при-

верженность д-Клу абсолютизма, утверждалъ, что «н±тъ на

земл± такого короля или сеньора, который бы им±лъ власть

наложить хотя бы грошъ на своихъ подданныхъ безъ ихъ

Въ данномъ сдучаЊ де-Комминъ, какъ и Боденъ,

.не рЊшадись высказаться противь стараго обыкновени, ко-

торое срослось со вс±ми французскаго общества.

Они не могли еще связать безъ противофйя идей, приь

надлежавшихъ двумъ различнымъ эпохамъ За“-

тимь однако, что у Бодена эта оговорка въ пользу стар

рыхъ правь является не бол±е какъ частнымъ отступле—

HieMb отъ общаго хода его разсужденл Въ общемъ онъ

принадлежитъ кь новому времени. ПослЊ него политиче-

ская мыс„пь д•Ьлаетъ много новыхъ шаговъ. Главная задача,

которую она ставить и разр±шаетъ дал±е, состоитъ въ

томъ, чтобы выяснить и установить rapaHTiH для право-