45

стоянныхъ опасностей приводила 064 •къ крайнимъ

внводамъ, въ которыхъ политика совершенно отр±шиась

отъ нравственности. Судьба хот±ла, чтобы пропбв±дь ти-

впервые была прим±нена не кь т±мъ князьямъ,

которые угнетали свободу соуЬсти, а кь т±мъ, которые

хот±ли дать ей изв±стное Генрихъ III и Ген-

рихъ lV погибли отъ руки фанатиковъ, вышедшихъ изъ

среды непримиримыхъ католиковъ.

Что касается дальн±йщей .судьбы либеральныхъ идей во

XVI в., то онЊ были зд±сь воспроизведены съ

изв±стными моддфикатями и въ католическихъ

писателей. Лиги, которая ставила своею ц±дью

coxpaHeHie незыблемыхъ основъ Католицизма, им±ло также

и характеръ. Когда руководители Лиги 064-

щали возвратить провинщямъ «ихъ старинныя права и

вольности, были во времена Хлодвига, перваго короля

они выражали въ сущности ТА же

которыя такъ ярко обнаруживаются въ

протестантскихъ писателей, Готмана и Брута. Главный

теоретикъ Лиги, Буше, повторялъ лишь идеи Брута,

когда онъ, называя пустыми болтунами защитниковъ 60-

жественнаго власти, настаиваетъ на ея дого-

ворномъ и на вытекающей отсюда зависи-

мости ея отъ народа. ОтмЊтимъ также, что и

писатели не болЊе становились на почву демократической

чЊмъ Идея народнаго суверенитета

и у нихъ носить вск черты своего происхождени изъ

средневЊковыхъ сословныхъ и теократиче-

******]. Лабиттъ справедливо зам±чаетъ, что демо-

скихъ

кратич•еская идея у публицистовъ XVI в. была не бол±е,

какъ лишенной искренности внутренняго уб±-

и служившей исключительно для цЊлей

борьбы.

Неудивительно, если въ эту эпоху представительныя учре-

не могли водвориться во Пять разъ со-

бирались Генеральные штаты съ 1560 по 1598 гг. Они

усп±ли подготовить много важныхъ законодательныхъ про-